Важные судебные решения и полезная информация для иммигрантов
Давно хотел такой тред сделать (с). Буду излагать основную суть по судебным решениям и полезной информации, т.к. мои ресурсы ограничены и делаю я это добровольно в свободное время. Опции ответа не будет. Если возникают вопросы, создавайте новый тред, будем обсуждать отдельно, или пишите в приват.
Не забывайте, что информация может устареть, могут появится новые законы и решения, т.е. рассматривайте информацию в контексте времени и т.п.
Не забывайте, что информация может устареть, могут появится новые законы и решения, т.е. рассматривайте информацию в контексте времени и т.п.
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
Комментарии
Если у Вас закончилась виза (или не было вообще, т.е. нелегальный въезд), и у Вас есть невеста (жених) или жена (муж) или "долгосрочный/устоявшийся (2+ года)" партнер из стран Евросоюза, то на основании этого судебного решения у Вас есть право получить вид на жительство в Великобритании на срок до 5 лет.
Разрешает вступать подавать заявление о разрешении на брак (Certificate of Approval, COA - на основании Immigration (Procedure for Marriage) 2005, лицам с любым иммиграционным статусом (включая лиц без виз, просроченными визами и т.п.).
NB. COA должны отменить вообще в конце 2010 или в начале 2011. Пока не отменили, подавать на COA пока необходимо, к сожалению.
Суд признал, что Великобритания не имеет права отказывать в убежище лицам с нетрадиционной ориентацией, входящим в определенные группы и т.п. на основании того, что эти лица могут скрыть и не афишировать свою принадлежность к таким группам когда их вышлют на Родину.
NB. SC = Supreme Court
Очень полезное решение апелляционного суда (CA), связанного с очень опасными отказами по параграфам 3207A и 322 (1A) (обман; автоматический отказ на 10 лет при подаче на любые типы виз в Великобританию за исключением виз по категории fiance(e), spouse, unmarried partner). Например, человек не так понял вопрос и несознательно указал данные. После этого обычно идет отказ и при повтороной подаче - отказ на 10 лет за т.н. deception.
Суд постановил, что "false" должне означать "dishonest", т.е. если заявитель сознательно вводил посольство в заблуждением, это была "false information" = "dishonesty".
Если это было не "dishonesty", то отказ неправомерен, и можно надеяться на вигрыш апелляции или администранивного пересмотра.
Иногда бывает, что гражданин(гражданка) из Евросоюза приезжает в Великобританию вместе со своей семьей, кто не являются сами гражднами Евросоюза (прнимер: Латвия+Украина и т.п.).
Гражданин(гражданка) из Евросоюза начинает работать, а потом теряет работу или по другим причинам не может работать. И в этот момент у неграждан Евросоюза действие визы подходит к концу. Что делать ?
В этом случае суммарный доход семьи может квалифицировать гражданина/гражданки из Евросоюза как self-sufficient, и в этом случае неграждане Евросоюза могут получить продление визы на срок до 5 лет.
Важные моменты:
- Home Office будет оценивать, является ли человек self-sufficient на основании дохода МИНУС расходы
- Минимальный доход на человека по версии DWP на середину 2010 года был около £110 на человека в неделю
- Обязательное наличие private sickness insurance
NB :Т.к. нет четких "лимитов" по self-sufficient, нет гарантии того, что Home Office все рассчитает правильно и виза будет выдана.
P.S. В свое время self-sufficiency в британском иммиграционном законе подразумевала получение гарантированного дохода в размере не менее £25000 в год (была такая категория retired person of independent means)
Беженцы, кому уже отказали в убежище, но кто подал новое заявлени о предоставлении убежища в Великобритании могут работать, если решение по прошению убежища не было принято в течение 12 месяцев:
"As a result of the Supreme Court's judgment of 28 July in the case of ZO (Somalia), the Home Office is obliged to allow failed asylum seekers who have made further submissions asserting a fresh claim for asylum to apply for permission to work if:
* their further submissions have been outstanding for 12 months or more; and
* the delay is not their fault"
Для заявителей по категориям Tier x, кто получил отказ по "maintenance":
"The UK Border Agency has issued new policy guidance following the judgments in the cases of Secretary of State for the Home Department v Pankina [2010] EWCA Civ 719.
The guidance affects migrants under all tiers of the points-based system whose applications were refused solely because they failed to meet the maintenance (funds) requirements, and who unsuccessfully applied:
* from outside the UK between 23 June and 22 July 2010 inclusive; or
* from inside the UK (at a time when they had lawful status in the UK) on or before 22 July 2010"
NB. Обратите внимание на даты
Недавно на основании решения по делу R (Medical Justice) v SSHD (2010) EWHC 1925 один гражданин из Уганды, кого выслали из Великобритании без вручения должных уведомлений и кто одновременно ожидал решения суда по его Judicial Review, получил компенсацию от Home Office в размере £100 000.
P.S. R (Medical Justice) v SSHD (2010) EWHC 1925 сейчас пересматривается в Court of Appeal, т.к. Home Office не могласился с этим решением и получил разрешение оспорить это решение в Court of Appeal.
Кто не успел, может опоздать.
http://europa.eu/rapid/pressRelease...&guiLanguage=en
Cm 7944, laid before parliament on 1 October, not only introduces
from 29 November 2010 the English language requirement for spouses and
civil partners it also reverses the Supreme Court decision in ZN. Paragraphss 352A-FJ are amended from 22 October 2010 so that a grant of British citizenship automatically revokes refugee status. Thus only sponsors currently "refugees granted status as such under Immigration Rules" may benefit from family reunion provisions. They lose the right to family reunion once they become British citizens and will need to fulfil the requirements of the Immigration rules. See
http://www.ukba.homeoffice.gov.uk/s...pdf?view=Binary
This means that you have a very small window in which to apply for family reunion for refugee clients who have British citizenship.
Если нет другого выхода и нужно подавать на апелляцию (единственный выход и т.п.), то при упоминании в Grounds of Appeal факта, что права заявителя были нарушены по одной из статей по Правам Человека, право на апелляцию автоматически "появляется".
Существует решение UK Court of Appeal (CA) case-law, AA v SSHD (2010) EWCA Civ 773.
Вкраце, если неправильная информация была указанна не по "злобному" умыслу, а по незнанию, то посольства не должны отказывать в визе.
2 студента приехали в UK и обнаружили, что их коледжи закрылись, т.к. были bogus. Студенты перешли в другой коледж.
Home Office отказал им, обвинив их в обмане (т.к. посчитали, что они знали о том, что старые коледжи были bogus). Студентам грозил бан на въезд в UK на многие годы.
Отказ был несколько раз опротестован и в конце-концов дошел до Апелляционного Суда, который признал правоту студентов.
В деле ZH (Tanzania) v SSHD (UKSC 2010/0002) (NB: SC = Supreme Court)
было доказанно, что мать британских детей (мыть - не британка) нельзя депортировать из Великобритании на основании Art 8 ECHR.
Ранее решение о депортации человека обычно превалировало над значением Art 8 ECHR.
Важным аспектом в победе этого делы была невозможность посещения за рубежем детей-британцев отцом британцем и британское гражданство самих детей.
Каждый из челнов семьи (мать, отец, дети) должны прожить (родители и дети) и проработать (родители) 5 лет для того, чтобы иметь возможность подать на Settlement/Permanent Residence.
То есть, например, если муж из Польши проработал в Великобритании 5 лет и 3 года назад к нему приехала жена из Эстонии и 2 года назад у них родился ребенок, то на Settlement/Permanent Residence может (сейчас) только подать гражданин Польши.
Его жене нужно еще 2 года для того, чтобы подать на Permanent Residence/Settlement в Великобритании.
С ребенком есть вариант получения гражданства Великобритании (Registration of Minors) как только отец получил Settlement/Permanent Residence.
http://www.ukba.homeoffice.gov.uk/s...pdf?view=Binary
Quila and Aguilar & Ors v Secretary
of State for the Home Department [2010] EWCA Civ 1482
Ожидается, что Home Office будет апеллировать с Supreme Court или если нет, то изменит правила, т.к. суд не мог дать рекомендации "вернуть" возрастной лимит обратно к 18 годам, т.к. это бы тогда относилось ко всем иммиграционным категориям, включая лиц на временных визах.
Другими словами, суд выигран, но пока толку от этого не много.
Есть много интересного, например, получение ПМЖ женам британцев, кто не жил с ними в UK, брак по телефону, в посольстве своей страны и т.п. экзотика.
Рекомендую ознакомиться:
http://www.ukba.homeoffice.gov.uk/s...s/idischapter8/
Обратите внимание, что если в EEA2 анкету включаются дети, то нужно доказать, что они в стране и что они посещают школу или зарегестрированны у доктора.
Государство решило депортировать гражданина AL, был подписан депортационный ордер. Подавать апелляцию было поздно (подается обычно до того, как подписывается депортационный ордер).
Прошение об отмене депортационного ордера было отклонено. Апелляционный суд постановил, что в данном случае это был иммиграционный отказ, ктоторый давал право апелляции.
В итоге было дано право апелляции. Слушание дела пройдет в близжайшее время в Апелляционном Суде.
Апелляционный суд постановил, что "чуть-чуть не хватило" не достаточно для того, чтобы ее мужуж дали визу. Нужно иметь или требуемый минимум, или больше. В противном случае будет отказ.
Это может, например, помочь в легализации жены-нелегалки из не-Евросоюза.
Home Office неправильно применял данные правила и настаивал, что гражданин Великобритании может очень быстро "потерять свойства граждан 3-х стран Евросоюза" после возвращения в UK.
Было доказанно, что не важно, год назад или больше британец вернулся в Великобританию после работы в Евросоюзе - за ним все равно "остаются свойства граждан 3-х стран Евросоюза".
Очень полезно решения суда если такой бритнец встречает нелегалку не из EU, они расписываются и эта нелегалка может в принципе легализоваться в UK.
Суд поддержал решение посольства в отказе...
Недавно увидел интересный документ, позволяющий Home Office принимать документы на визовые заявления по EU law (EEA2, например), если у иммигранта нет паспорта.
В этом случае для удовтоверения личности может использоваться...видеосъемка бракосочетания, при условии, что лицо заявителя четко зафиксированно видеосъемкой.
Changes have come into effect today affecting Tier 4 - the student tier - of the points-based system.
The changes to the Immigration Rules were announced by the Home Secretary in a statement to Parliament on 22 March. They follow a major public consultation on reforming Tier 4.
The aim of the revised Rules is to deliver a strong migration system which tackles immigration abuse, while allowing genuine students to study at genuine colleges.
http://www.ind.homeoffice.gov.uk/si...dent-policy.pdf